“象牙塔法治基金”的第一个资助案件——七旬老人强拆维权案，在多方关注下开庭了。庭审过程异常艰难，开发商聘请了知名的律师团队，试图将程序瑕疵最小化，并强调项目的“公共利益”属性，营造出一种个体权益应为大局让步的舆论压力。
然而，“若凡”指派的代理律师准备充分，在基金的支持下，不仅固定了强拆程序违法的关键证据，还聘请了城市规划专家出庭，论证该开发项目在规划和补偿方案上存在的诸多问题，并非无可指摘的“公益”。庭审交锋激烈，一时间难以判决。
就在庭审陷入僵局之际，一个意想不到的转机出现了。那位一直默默关注案件进展的省高院副院长，在一次非正式的学术沙龙后，私下对叶凡提点了一句：
“有时候，个案的处理需要放在更大的背景下考量。中央三令五申，要杜绝暴力拆迁、侵害群众利益。某些地方打着发展的旗号，行违法之实，这股歪风，必须刹住。”
这句话，如同一道闪电，瞬间照亮了叶凡的思路。他立刻与代理律师和基金团队沟通，调整诉讼策略。
在后续的庭审和提交的代理词中，他们不再仅仅纠缠于本案的程序细节，而是将之上升到“落实中央精神，规范城市更新秩序，保障公民合法财产权”的高度，引用了大量近期高层关于保护民生、规范发展的讲话和政策文件。
这一策略的转变，如同在天平上投下了一枚重重的砝码。法院的态度开始发生微妙变化，对开发商所谓的“公共利益”主张审查得更加严格。
最终，一审判决认定开发商强拆行为程序违法，责成其与老人就赔偿问题进行协商，若协商不成，将由法院参照相关标准判决。虽然未能直接确认产权或叫停项目，但确认了违法事实，为老人争取到了实质性的赔偿谈判权，这已是此类案件中难得的胜利！
消息传来，老人再次老泪纵横。基金团队和“若凡”上下欢欣鼓舞。这个案例的成功，不仅帮助了一个具体的个体，更重要的是，它像一枚探路石，验证了在现有法律框架内，通过精准的法律策略和适当的舆论引导（非炒作），是能够撼动某些看似坚固的地方利益壁垒的。它为基金后续支持类似案件积累了宝贵的经验，也极大地增强了团队的信心。
然而，伴随着基金影响力的初步显现，新的诱惑与考验也随之而来。
一位衣着光鲜、自称是某大型地产公司高管的中年男子，通过层层关系找到了叶凡，提出希望向“象牙塔基金”捐赠一笔巨款，数额足以支撑基金运作数年。
“叶律师，久仰大名！我们公司非常钦佩您和唐律师的为人，也高度认同基金的理念。这点心意，纯粹是为了支持法治事业，绝无任何附加条件！”对方笑容可掬，言辞恳切。
叶凡没有立刻回应，只是平静地看着对方，直到对方脸上的笑容略微有些僵硬。他缓缓开口：
“王总，感谢贵公司的好意。不过，‘象牙塔基金’的章程明确规定，我们审慎接受捐赠，尤其需要评估捐赠方与基金宗旨是否存在潜在利益冲突。据我所知，贵公司目前正涉及几起与土地征用、环境保护相关的诉讼和争议。在这种情况下接受捐赠，恐怕会玷污基金的独立性，也违背了我们成立的初衷。”
对方脸色微变，试图解释：“叶律师，那些都是误会，我们也是按规矩办事……”
“规矩有很多种，有明规则，也有潜规则。”叶凡打断他，语气依旧平和，却带着不容置疑的坚定，“‘象牙塔基金’要守护的，是写在法律条文里、刻在百姓心里的明规则。所以，抱歉，这笔捐赠，我们不能接受。”
送走那位悻悻而归的王总，叶凡站在窗前，心中并无多少波澜。他深知，基金越是有影响力，就越会成为各路人马试图影响、甚至“收编”的目标。今天可以是地产商，明天可能就会是其他利益集团。守住基金“只站法律和公道”的底线，比筹集资金本身更为重要。
“拒绝了？”唐若雪走进来，问道。
“嗯。糖
温馨提示：亲爱的读者，为了避免丢失和转马，请勿依赖搜索访问，建议你收藏【八一中文网】到浏览器书签。我们将持续为您更新小说！
请勿开启浏览器阅读模式，可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。