周远山案的判决如同一声沉重的闷雷，在法律界和社会层面炸响，余音久久不散。媒体报道铺天盖地，将其作为反腐败斗争和法治建设的标志性案件进行深度解读。
而与此案紧密相连的“若凡律师事务所”和“象牙塔法治基金”，也再次被推至聚光灯下，只是这一次，光环之外，更添了几分沉甸甸的公信力。
叶凡和唐若雪婉拒了大部分采访，他们深知，喧嚣之后，更需要沉静的力量。周远山的伏法是结局，也是序幕——是清理废墟、重建规则的开始。
“象牙塔基金”的运作进入了快车道。随着声誉的提升，不仅申请资助的项目数量倍增，质量也显着提高。更多优秀的青年学者、律师愿意将自己的研究或公益构想提交给基金评审。
基金的资助范围，也从个案援助、青年律师培养，逐步扩展到支持基层司法实证调研、法律援助模式创新、以及针对新兴领域（如人工智能、数据隐私）的法律规制研究。
这天，“青年律师研习班”第二期的第一次案例研讨课，主题是“城市更新中的法律平衡与多元共治”。案例正是基金持续关注的、那起七旬老人强拆维权案的后续演变。
这一次，站在讲台上分享的不再是叶凡或唐若雪，而是第一期优秀学员林锐。他穿着合体的西装，言谈间少了几分最初的张扬，多了几分沉稳与洞见。
他没有过多赘述案件本身的维权过程，而是重点分析了案件胜诉后，如何借助基金和“若凡”的平台，推动当地政府、开发商、专家学者和社区居民代表坐到一起，就那片区域的整体改造方案进行协商。
“我们意识到，仅仅阻止违法的强拆是不够的，”林锐对着台下新一期学员们说道，“城市要发展，居民要安居，这并非不可调和的矛盾。关键是如何建立一套公平、透明、可持续的规则和程序。”
他分享了他们如何协助社区居民组建自治协商小组，如何引入第三方规划专家提供专业意见，如何促使开发商公开更详细的改造方案和补偿标准，以及最终达成的，一个兼顾了发展效率与居民权益的“一揽子”解决方案。这个方案不仅解决了老人的个案，更优化了整个片区的更新模式。
“法律不仅是‘破’的武器，更是‘立’的基石。”林锐总结道，目光扫过台下那些充满求知欲的年轻面孔，“我们的角色，可以从对抗者的律师，转变为规则构建的参与者和推动者。这需要更全面的知识，更耐心的沟通，和更坚定的建设性立场。”
他的分享，在新学员中引发了热烈的讨论和思考。他们看到，法律实践可以拥有如此广阔的维度和深刻的社会价值。
课后，叶凡找到林锐。
“讲得很好。”叶凡赞赏道，“看到你能有这样的视角和担当，我很欣慰。”
林锐有些不好意思地笑了笑：“是叶老师和基金给了我平台和机会，也是那个案子本身教育了我。我现在觉得，打赢一个官司的成就感，远不如参与构建一套能让更多人受益的规则。”
叶凡点了点头。这就是“星火”的意义——不仅仅是为弱者维权，更是将维权过程中凝聚的经验、智慧和正义诉求，转化为推动制度完善的持续动力。
与此同时，基金的另一个资助项目也开花结果——那位研究“算法歧视”的青年学者，在基金的持续支持下，完成了国内首份系统性的相关研究报告，报告不仅指出了问题，更提出了具有操作性的立法和监管建议，引起了相关部委和行业协会的高度重视，一场关于算法伦理与法律规制的深入讨论正在学界和业界展开。
傍晚，叶凡和唐若雪在“象牙塔基金”的办公室里，审阅着新一批的资助申请。窗外华灯初上，城市在夜色中展现出另一种活力。
“看，”唐若雪指着一份来自西部某省基层法官的申请，内容是希望资助其开展“民族地区习惯法与国家法调适机制”的调研，“我们的星火，真的开始撒向四面八方了。”
“是啊，”叶凡感慨道，目光扫过桌上厚厚一摞
温馨提示：亲爱的读者，为了避免丢失和转马，请勿依赖搜索访问，建议你收藏【八一中文网】到浏览器书签。我们将持续为您更新小说！
请勿开启浏览器阅读模式，可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。