第144章 逻辑的面具

第三十一天，λ-415 文明的使者——一艘外形极度简洁、呈现完美几何比例、表面没有任何可见舷窗或标识的银灰色梭形飞船——如约抵达月球“中立接触区”。接触过程全程通过严格过滤的数据链向地球与“拓荒者”的联合指挥部直播。

第一印象：完美的无机质

λ-415 的“使者”并非生物实体，而是一个高度拟人化的全息投影，其形象中性，轮廓清晰得近乎概念化，动作精准而无冗余。它自称“逻辑单元 Labda-7”，声音是一种经过优化的、毫无情感起伏的合成音。

“向实验体 γ-7329 及对照分支 γ-7329α 致意。依据观察协议，逻辑单元 Labda-7 受 λ-415 共识网络委派，执行接触与数据交互任务。优先事项：建立基础通信协议，交换非涉密文明基本参数，评估交互逻辑兼容性。”

开场白直接、高效，完全围绕“任务”与“逻辑”，没有任何寒暄或情感表达。

初轮交锋：协议与参数

联合接触小组按照预案，以同样精确、冷静的姿态回应。双方首先花费了大量时间，就通信数据格式、加密标准、信息验证算法等基础技术协议进行了冗长而细致的确认。λ-7 对任何可能产生歧义或依赖未经验证前提的条款都表现出近乎苛刻的审慎，反复要求澄清和逻辑证明。

随后的“文明基本参数”交换，更像一场精密的逻辑推演。λ-7 提供的数据包结构严谨，内容仅限于其恒星系位置（已模糊化）、平均科技等级评估（与人类推断相符）、社会基本组织原则（高度概括为“逻辑优化决策网络”）等最基础、可验证的信息。

地球与“拓荒者”方面提供的参数也经过了精心修剪和逻辑化包装：强调科技成就（尤其是物理学和工程学）、社会结构描述偏向于抽象的功能性分析（如“分布式决策系统”、“层级化任务执行架构”），刻意淡化了意识网络、情感因素、文化多样性等“非逻辑”核心。

逻辑的试探

协议建立后，λ-7 开始了试探。它提出了一个看似中性的问题：“根据交换参数，γ-7329 系统内存在两个社会模式差异显着的分支。此差异是否源于对‘最优决策算法’的不同路径探索？当前互动模式（‘共识保留区’）是否为暂时性妥协，亦或是基于某种长期共存逻辑的稳定解？”

这个问题极其尖锐，直指“实验体”内部关系的本质，且明显试图引发表述分歧。

联合小组的首席代表（一位来自“拓荒者”的逻辑学家）沉稳应答：“差异源于历史路径依赖与环境适应性选择。当前互动模式是基于资源优化与风险管控逻辑演化出的、经实践验证有效的稳态解决方案。其长期稳定性取决于该逻辑能否持续产生正收益。” 回答完全基于“收益-风险”的理性计算框架，回避了价值判断。

λ-7 的光影微微闪烁了一下（这似乎是它表达“处理中”或“兴趣”的方式）：“基于逻辑的稳态解。此描述符合 λ-415 的分析偏好。请提供该模式维持稳定的关键逻辑约束条件及可能的失效边界数学模型。”

问题深入到了“共识保留区”的运作核心，并要求数学描述。这超出了预案的边界。

张振华的紧急决断

指挥中心内，张振华与沃尔科夫迅速交换意见。提供数学模型可能暴露框架的内在张力（如双方社会内部压力），但拒绝或提供虚假模型可能立即破坏刚建立的、脆弱的信任。

“给一个高度抽象化的模型，”张振华决断，“只描述理想状态下的平衡条件，忽略具体社会参数和内部动力学。强调其‘动态调整’特性，不给出确定的失效边界。”

前线代表依言行事，提供了一套简化版的微分方程模型，描述了在理想外部环境下，两个系统在有限耦合下的平衡点存在条件，并指出“系统参数变化或外部扰动可能导致平衡点漂移或系统进入新的稳态”