《深渊回响》的出版发行，如同在已经渐趋平静的湖面又投下了一颗深水炸弹，激起的涟漪层层扩散。与纪录片的直观冲击不同，这本书通过细腻的笔触和深入的剖析，将“鲲鹏”案的警示意义嵌入了更广阔的社会心理和时代背景之中。读者反馈纷至沓来，有震惊，有反思，更有许多人在各大读书平台和社交媒体上分享自己的感悟，讨论如何识别生活中的“认知陷阱”。王烁的“林默”身份，也因此被贴上了“思想守护者”、“认知安全布道者”等新的标签。
随之而来的，是更多元、更深入的邀请。除了常规的反诈讲座，他开始收到来自高校心理学系、传播学院的邀请，希望他去开设短期工作坊或担任客座讲师，系统讲授“信息批判性思维”和“认知风险防范”。一些关注青少年心理健康和网络素养的公益组织也找上门，希望合作开发相关的课程和活动方案。
王烁意识到，单纯“讲述黑暗”带来的警示效应有其极限，甚至可能引发焦虑和无力感。正如他在书中试图平衡的那样，警示必须与建设性的出路相结合。他的工作重心，需要从“揭露危害”更多地向“传递光明”——即教授具体的防御技能、培育积极健康的认知习惯、播撒希望与信念——倾斜。
这天下午，他应邀来到市师范大学，与心理学系的几位教授以及“青少年心理发展与网络素养研究中心”的负责人进行座谈。议题是如何将“认知免疫力”的培养系统性地融入高校通识教育以及青少年成长指导中。
座谈会在一间布置温馨的研讨室进行。心理学系的系主任是位气质温和的女教授，姓孙。她开门见山：“林默老师，拜读了您的书，很受震撼。我们系里也在反思，传统心理学教育更多关注个体内在心理过程和心理障碍，对于外部信息环境，尤其是网络时代精心设计的‘信息操纵’和‘认知污染’，缺乏足够的重视和应对策略的教学。我们希望能和您合作，设计一门面向全校学生的选修课，或者至少是一个系列的专题讲座。”
旁边一位年轻些的副教授补充道：“是的，而且不能只讲理论。学生们需要‘可操作的工具箱’，比如怎么识别逻辑谬误在社交媒体上的变种，怎么判断一个‘知识付费’课程是不是在洗脑，怎么在虚拟社群中保持独立的判断等等。”
青少年研究中心的负责人，一位干练的短发女士，也点头道：“我们面向初高中生的调研也发现，他们对网络信息的依赖度很高，但对信息的甄别能力却参差不齐。很多孩子不是‘不懂’，而是缺乏系统的方法和持续的练习。我们也在尝试开发一些互动性强的工作坊，但苦于没有足够权威和贴近实际的理论与案例支持。”
王烁认真倾听着，等大家都说完，他才开口：“各位老师的想法都很好，也切中了要害。‘认知免疫力’确实不能只靠‘吓唬’，更需要‘接种’。我同意，我们需要开发不同层次、不同形式的‘疫苗’——面向大学生的系统课程，面向青少年的互动工作坊，甚至面向更广泛公众的、易传播的短视频或图文指南。”
他顿了顿，继续道：“但这里有几个关键点需要明确。第一，内容必须科学、严谨，基于心理学、传播学、逻辑学的坚实理论基础，不能流于经验之谈或简单说教。第二，形式必须生动、接地气，要能用学生和青少年熟悉的话语体系和案例来呈现。第三，也是最重要的，必须传递积极的、建设性的核心信念——我们不是要让人变得多疑、封闭，而是要变得更清醒、更开放、更有能力在复杂的信息世界中做出自主、健康的选择。”
孙教授眼睛一亮：“说得太好了！清醒、开放、自主、健康——这应该是我们这门课程或项目的核心目标。林老师，您是否有具体的课程框架或模块设想？”
王烁早有准备。他打开随身携带的平板电脑，调出一份初步的大纲：“我初步设想可以分为几个模块。第一个模块是‘认知基础’，讲解人类认知的基本特点和常见偏差，比如确认偏误、可得性启发、框架效应等，让学生明白我们天生就容易被什么‘套路’。第二个模块是
温馨提示：亲爱的读者，为了避免丢失和转马，请勿依赖搜索访问，建议你收藏【八一中文网】到浏览器书签。我们将持续为您更新小说！
请勿开启浏览器阅读模式，可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。